媒体评富翁举报县长受贿:黑社会也有举报权利

网站首页 > 历史 > 媒体评富翁举报县长受贿:黑社会也有举报权利

媒体评富翁举报县长受贿:黑社会也有举报权利

时间:2019-07-10 12:40:15 来源:网络整理 作者:匿名 热度:2134℃

第七条坚持集中教育和经常性教育相结合,组织培训和个人自学相结合,采取集中轮训、党委(党组)理论学习中心组学习、理论宣讲、组织生活、在线学习培训等方式,形成习近平新时代中国特色社会主义思想学习教育长效机制,推动党员学深悟透、入脑入心。

中国企业“买买买”的背后,不仅蕴含着满足人民美好生活需要的内在逻辑,更凸显出培育壮大新动能按下“快进键”的现实考量。

12月5日,攀枝花中院开庭审理,并作出终审判决,采纳检方抗诉意见,认定向琼为其丈夫、近亲属和他人谋取不正当利益,给予国家工作人员现金96万元人民币,构成行贿罪,且情节严重。

且不要说这些问题还未经证实,即便证实,也不影响向杰举报的正当性。首先,宪法和法律赋予了任何公民都有检举和举报国家机关工作人员的权利,其次,向杰的问题归向杰,龚琪的问题归龚琪,两者不能混为一谈,不能因为向杰有涉黑嫌疑,就怀疑动机不良,从而否认其举报的可信性。事实上,一个人举报的动机,丝毫不影响其举报的内容。如果较真一点的话,我们还可以问一句:既然向杰问题多多,为何一直安然无事,当地政府是否有渎职之嫌?而一旦向杰举报县长,当地政府便立即启动抓捕程序?

7月20日下午,克里斯滕森在美国伊利诺伊州厄巴纳的联邦法院正式被提起诉讼。在庭审中,克里斯滕森进行了4分15秒的发言。当被法官询问克里斯滕森被收押麦肯恩郡监狱期间是否有服用任何药物时,克里斯滕森肯定地答复说,他正在服用氯硝西泮(Klonopin)作为一种抗抑郁药。克里斯滕森还告诉法官,药物并没有影响他对自己被指控的理解能力。

龚琪也向媒体表示,向杰是当地的“黑社会”。这样一个劣迹斑斑的人,他的举报可信吗,甚至他有什么资格举报?

从沅陵县委互联网宣传管理办公室的回应看,不可否认,向杰的举报有多处漏洞。比如除向杰本人外,其他能联系到的署名“举报人”均表示对帖文不知情。但这只能说明向杰的举报有瑕疵,而不能证明举报本身的真实性。回应中称“龚琪同志回应从未收礼”,又有多大的可信度?更重要的是,如果是一般的道德、作风问题,可以通过内部调查来澄清,而官员索贿受贿涉嫌刑事犯罪,必须走法律程序来判定是非,岂能由官方的通告来定性为“故意报复”?

焦点一,法律争议大,官司结果变数也大。美国联邦法院分为地区、上诉和最高法院三级。加州等16州选择提起诉讼的地区法院其法官政治立场或偏自由派,导致裁决或不利于白宫;但如果官司能打到最高法院,大法官中保守派占多数,或对白宫有利。特朗普本人15日宣布“国家紧急状态”时也不讳言,他认为此举可能触发法律诉讼,但希望白宫能最后在最高法院赢得官司。

9月12日16时,一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长,龚琪千万索贿受贿的事实》的网帖开始在网上热传,网帖列举了龚琪“多宗罪”。举报人为湖南商人向杰,其在举报信中称,为避免当地政府抓捕,已逃离怀化。13日下午,龚琪告诉澎湃新闻,举报人向杰是当地的“黑社会”,沅陵县委县政府相关部门9月10日已经召开专题会议,对其启动抓捕程序。(9月14日澎湃新闻)

你举报我索贿受贿,我就告你“黑社会”,你若不语,你我便相安无事。在这场举报人与官员的“互撕”中,显然有着太多的信息空白需要填补,因此也决不能止于当事双方的自说自话。□吴龙贵

乐天堂


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证